A principios del a\u00f1o 2020, el partido Morena propuso una iniciativa de reforma a la ley del Impuesto sobre la Renta, con la intenci\u00f3n de discutir la implementaci\u00f3n de un impuesto a las herencias y legados, los cuales se encuentran plenamente exentos al d\u00eda de hoy de acuerdo a la legislaci\u00f3n vigente.\u00a0 Previa a esta iniciativa, en agosto del 2018 tambi\u00e9n se intent\u00f3 impulsar una iniciativa por parte esta vez, del partido Movimiento Ciudadano, para gravar las herencias o legados y los donativos.\u00a0 La exposici\u00f3n de motivos parte en primer\u00edsima instancia de la desigualdad econ\u00f3mica entre los mexicanos, expresando que los ricos se hacen cada vez m\u00e1s ricos y los pobres cada vez m\u00e1s pobres, y se\u00f1alando que la riqueza que se produce todos los d\u00edas, se encuentra concentrada en un grupo selecto de personas beneficiadas por el bajo crecimiento del pa\u00eds en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas. Posteriormente expone la baja recaudaci\u00f3n tributaria en M\u00e9xico, se\u00f1alando acertadamente que ocupa el \u00faltimo lugar entre los 34 pa\u00edses que conforman la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y Desarrollo Econ\u00f3mico (OCDE).\u00a0 Por \u00e9stas razones \u2013 entre otras \u2013 sostiene que la pol\u00edtica recaudatoria debe ser progresiva y redistributiva a causa de la alta concentraci\u00f3n de riqueza acumulada por unos cuantos, y hace referencia expresa en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n, a la ideolog\u00eda del contempor\u00e1neo economista franc\u00e9s Thomas Piketty, sobre aqu\u00e9llos textos en donde coincide y afirma que para disminuir la desigualdad, deben extraer la riqueza en forma de grav\u00e1menes sobre las herencias y sobre el patrimonio o la propiedad; en otras palabras, la iniciativa asume que la ideolog\u00eda del profesor de econom\u00eda franc\u00e9s, es plenamente aplicable a las caracter\u00edsticas de una econom\u00eda como la de M\u00e9xico, y se agrega en dicha de exposici\u00f3n de motivos, que la imposici\u00f3n de un impuesto a las herencias, pasar\u00eda a ser la pieza clave para garantizar el desarrollo de un aut\u00e9ntico estado de bienestar basado en principio de justicia social, \u00e9sta \u00faltima frase \u2013 desde mi perspectiva \u2013 pareciera surgir de una investigaci\u00f3n exhaustiva y ser el eslab\u00f3n p\u00e9rdido por fin encontrado, para dar lugar a una iniciativa de reforma y solucionar los problemas econ\u00f3micos y sociales del pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n
Ahora bien, para entender como funcionar\u00eda esa pieza clave, se sintetiza en lo relevante el funcionamiento de la reforma al Impuesto sobre la Renta; a los ingresos recibidos por donativos, herencias o legados, los proponen gravar\u2013 tentativamente \u2013 en 3 categor\u00edas de tasas progresivas, las cuales son 1) cuando excedan 10,000,000 y menos de 50,000,000, se pagar\u00e1 una tasa de impuesto del 10%, 2) entre 50,000,000 y 100,000,000, ser\u00e1 una tasa del 20%, y 3) arriba de 100,000,000, ser\u00e1 una tasa del 30%; los montos del impuesto resultante se pagar\u00e1 a los 15 d\u00edas como un pago provisional a cuenta del impuesto anual. Aqu\u00ed cabe hacer una reflexi\u00f3n fiscal y preguntarse \u00bfsi solo es un pago provisional a cuenta del impuesto anual, qu\u00e9 finalidad busca categorizar 3 tasas distintas del 10%, 20% y 30%, si en realidad por esos ingresos todos pagar\u00e1n pr\u00e1cticamente la tasa del 35% de impuesto anual de acuerdo a la ley vigente? \u00bfser\u00e1 que el nuevo rico piense que realmente pagar\u00eda menos del 35%? o \u00bfser\u00e1 para que de alguna manera inicial se infiera una progresividad del impuesto? Sea cual fuera la raz\u00f3n t\u00e9cnica, no es lo principal que se desea destacar en el presente an\u00e1lisis, sino algunas de las consideraciones pr\u00e1cticas, econ\u00f3micas, humanas y finalmente reflexionar si realmente esta medida de pol\u00edtica fiscal cumplir\u00eda con garantizar el desarrollo del estado de bienestar y corregir la desigualdad.<\/p>\n\n\n\n
Antes de abordar situaciones problem\u00e1ticas al otorgar un herencia o legado, quiero destacar que el patrimonio acumulado por una persona, en su gran mayor\u00eda fue generado por alguna actividad econ\u00f3mica, y sea poco o mucho, ya ha causado y pagado el impuesto sobre la renta en cada uno de los momentos en que incrementaba su patrimonio, piense usted en un caso personal o cercano, supongamos que durante el transcurso de su vida laboral, ya sea por salarios, por honorarios independientes, una actividad empresarial, o cualquier otro, fue obteniendo ingresos, los cuales sin duda fueron pagando impuesto, y con los excedentes fue forjando su patrimonio personal, al cabo de un tiempo, logr\u00f3 una o dos propiedades inmobiliarias con valor mayor a los 10,000,000 que se pretenden gravar\u2026\u00bfqu\u00e9 piensa usted en el momento de heredarlas?, \u2013 pensemos en sus hijos o bien, que heredar\u00e1 a su esposa al llegar su muerte \u2013 \u00bfestar\u00e1 de acuerdo en que ese patrimonio llamado riqueza vuelva a pagar impuesto al 35%? \u00bfestar\u00e1 de acuerdo en que pague 2 veces un impuesto para que sea un paliativo de la desigualdad social y redistribuya su riqueza a favor de los pobres? Puedo casi anticipar su respuesta, porque la misma proviene de nuestra propia naturaleza humana, y nadie es distinto a nadie en este campo de defender lo que por muchos a\u00f1os a cada uno le ha costado construir.\u00a0 <\/p>\n\n\n\n
Ahora s\u00ed, imaginemos el momento de transmitir la herencia de la propiedad inmobiliaria, si tenemos que pagar un impuesto provisional de un 10% para que en el a\u00f1o realmente paguemos un 35% \u00bfQu\u00e9 hacemos? \u00bfsacamos a los hijos o a la esposa para vender la propiedad para tener el recurso y pagar el impuesto? \u00bfse hipoteca y se adquiere una nueva deuda por a\u00f1os? \u00bfen qu\u00e9 momento se explica que ahora no pueden vivir en su propiedad de 10,000,000, sino en una de 6,500,000 porqu\u00e9 est\u00e1n obligados por la ley a apoyar a disminuir la desigualdad social y que adem\u00e1s eso es justicia social por haber pasado a formar parte de unos cuantos ricos?<\/p>\n\n\n\n
Lo anterior es un ejemplo de varios que se dan en la realidad, pero cuando se forma la exposici\u00f3n de motivos, se alude en su narrativa a los ricos, los cuales hasta cierto punto se les responsabiliza de los problemas sociales, se puede pensar que tienen una gran cantidad de dinero guardado en efectivo y que es justo que lo repartan para solventar los problemas de los menos favorecidos, pero pocas veces \u2013 si no es que nunca \u2013 se piensa que ese dinero puede estar invertido en bienes productivos, que generan empleos y que ayudan a familias, que generan utilidades y consecuentemente pagan impuestos anualmente, que sirven de desarrollo social, que pagan seguridad social y de vivienda, de ahorro para el retiro, etc. Luego entonces, si ese dinero representado en una inversi\u00f3n productiva es transmitido a trav\u00e9s de herencia o legado \u00bfes de justicia social que se le reste un 35% para ser abonado en un impuesto? \u00bfde qu\u00e9 manera a una empresa que tenga todo su capital invertido en bienes productivos se le extrae el 35% cuando fue legada al hijo? \u00bfse imagina quitarle a una empresa de golpe el 35% de su valor? No es dif\u00edcil imaginar que esa empresa quebrar\u00eda en ese instante.<\/p>\n\n\n\n
Conclusiones<\/p>\n\n\n\n
Nadie duda que es una prioridad acotar la brecha de desigualdades, sin embargo, es menester hacerlo con ideas y acciones que lleven a ampliar las oportunidades a todos los sectores sociales, pero no parece ser una buena medida hacerlo bajo una especie de Robin Hood Fiscal, pues extraer las rentas como se menciona anteriormente, debilitar\u00e1 al paso del tiempo las fuentes productivas y generadoras de crecimiento y bienestar, lo esencial es mejorar los ingresos de la poblaci\u00f3n, tanto de los que menos tienen como tambi\u00e9n de los que ya tienen, en lugar de enfocarse en erosionar aquellos que con desd\u00e9n son llamados ricos , y comprender que el patrimonio ya fue ganado por quien lo detenta y tambi\u00e9n ya fue gravado y pagado su impuesto en su momento, y sea poco o sea mucho, lo verdaderamente justo es no someterlo a imposici\u00f3n dos veces. Los objetivos social dem\u00f3cratas que tengan altas finalidades sociales, de redistribuci\u00f3n de riqueza, de disminuci\u00f3n de desigualdades, deben de provenir tributariamente de fuentes inagotables de generaci\u00f3n de ingresos, sin menoscabar los bienes productivos, sin atentar las fuentes que generan los empleos y aportan las contribuciones sociales, entre otros y no menos importantes beneficios sociales \u00bfUsted que opina?<\/p>\n\n\n\n
Muchos\nmiran al empresario como el lobo al que hay que abatir; otros lo miran con la\nvaca a la que hay que orde\u00f1ar; pero muy pocos lo miran como el caballo que tira\ndel carro. Winston Churchill.<\/em><\/p>\n\n\n\n Morgan, A. (2018). Promueven iniciativa para gravar herencia<\/em>. Obtenido de https:\/\/idconline.mx\/fiscal-contable\/2018\/08\/09\/promueven-iniciativa-para-gravar-herencia<\/p>\n\n\n\n Referencias bibliogr\u00e1ficas<\/p>\n\n\n\n Piketty, T. (2020). Capital e Ideolog\u00eda.<\/em> Cd de\n M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n Senado de la Rep\u00fablica. (2018). Inicitativa de reforma a\n la ley del Impuesto sobre la Renta.<\/em> Obtenido de\n https:\/\/infosen.senado.gob.mx\/sgsp\/gaceta\/63\/3\/2018-08-15-1\/assets\/documentos\/Inic_MC_Jorge_Alvarez_Maynes_ISR_Herencia.pdf<\/p>\n\n\n\n Vanguardia MX. (2020). Morena preparan reforma para\n establecer un impuesto sobre la herencia<\/em>. Obtenido de https:\/\/vanguardia.com.mx\/articulo\/morena-preparan-reforma-para-establecer-un-impuesto-sobre-la-herencia<\/p>\n\n\n\n Dr.\nAdri\u00e1n G\u00f3mez Oyanguren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A principios del a\u00f1o 2020, el partido Morena propuso una iniciativa de reforma a la ley del Impuesto sobre la Renta, con la intenci\u00f3n de discutir la implementaci\u00f3n de un impuesto a las herencias y legados, los cuales se encuentran … Leer m\u00e1s »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":1570,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1571","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-boletin-fiscal2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dgyh.mx\/boletin-fiscal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1571","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dgyh.mx\/boletin-fiscal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dgyh.mx\/boletin-fiscal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dgyh.mx\/boletin-fiscal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dgyh.mx\/boletin-fiscal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1571"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dgyh.mx\/boletin-fiscal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1571\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1572,"href":"https:\/\/dgyh.mx\/boletin-fiscal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1571\/revisions\/1572"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dgyh.mx\/boletin-fiscal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1570"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dgyh.mx\/boletin-fiscal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dgyh.mx\/boletin-fiscal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dgyh.mx\/boletin-fiscal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}