{"id":61,"date":"2015-08-27T18:38:45","date_gmt":"2015-08-27T23:38:45","guid":{"rendered":"http:\/\/dgyh.mx\/boletin-fiscal\/?p=61"},"modified":"2015-12-28T10:45:55","modified_gmt":"2015-12-28T15:45:55","slug":"articulo-69-b-del-codigo-fiscal-de-la-federacion-no-viola-la-constitucion-segunda-sala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dgyh.mx\/boletin-fiscal\/articulo-69-b-del-codigo-fiscal-de-la-federacion-no-viola-la-constitucion-segunda-sala\/","title":{"rendered":"ART\u00cdCULO 69-B DEL C\u00d3DIGO FISCAL DE LA FEDERACI\u00d3N NO VIOLA LA CONSTITUCI\u00d3N: SEGUNDA SALA"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">El pasado 26 de agosto de 2015, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) public\u00f3 en su p\u00e1gina de internet la resoluci\u00f3n de La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n en la que resolvi\u00f3 cinco amparos en revisi\u00f3n, en los que se alegaba que el art\u00edculo 69-B del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n (CFF) violaba los siguientes derechos: audiencia, libertad de trabajo, protecci\u00f3n de datos personales, principio de irretroactividad de la ley, presunci\u00f3n de inocencia, legalidad, y el art\u00edculo 22 constitucional por tratarse de una pena infamante y desproporcional.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La problem\u00e1tica f\u00e1ctica detr\u00e1s de estos asuntos consisti\u00f3 en que diversas empresas emit\u00edan comprobantes fiscales sin contar con el personal, ni con los activos para realizar las actividades econ\u00f3micas que justificaran su emisi\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0El art\u00edculo 69-B del CFF se\u00f1ala, esencialmente, que cuando la autoridad fiscal detecte que un contribuyente emite comprobantes fiscales sin contar con los activos, ni con los medios para realizar operaciones que amparen tales comprobantes, se presumir\u00e1 la inexistencia de las operaciones amparadas. Aunado a esto, dicho precepto establece el procedimiento para probar la existencia de tales operaciones, los efectos que se dar\u00e1n en caso de que no se probare, y el procedimiento para que las personas f\u00edsicas o morales que hayan dado cualquier efecto fiscal a los comprobantes fiscales expedidos por tales personas morales puedan acreditar que s\u00ed realizaron las operaciones que amparan los citados comprobantes, o en su caso, para corregir su situaci\u00f3n fiscal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En este orden, la Segunda Sala resolvi\u00f3 que el art\u00edculo 69-B no es violatorio de los derechos mencionados y que establece un procedimiento constitucionalmente v\u00e1lido para verificar si una empresa realiza este tipo de actos simulados.\u00a0Despu\u00e9s de un an\u00e1lisis acucioso, la Segunda Sala neg\u00f3 los amparos, en virtud de que no se violaban los derechos alegados, los argumentos torales para llegar a esta conclusi\u00f3n fueron:<\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">Que tal art\u00edculo es una norma procedimental, por lo que puede ser aplicada en cualquier momento, de acuerdo con el art\u00edculo 6 del CCF.<\/li>\n<\/ul>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Que dicho precepto no altera o modifica situaciones de hecho pasadas, ya que el art\u00edculo busca verificar la realizaci\u00f3n de un hecho pasado sin eliminar los efectos que ya ten\u00edan los comprobantes fiscales o evidenciar una situaci\u00f3n que no estaba presente desde un inicio, sin poder modificarla porque nunca existi\u00f3 la operaci\u00f3n que pretend\u00eda amparar los comprobantes.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">Que dicho art\u00edculo respeta la garant\u00eda de audiencia, debido a que los afectados cuentan con un plazo para aportar pruebas para desvirtuar la presunci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">Que no se viola el derecho de presunci\u00f3n de inocencia, al establecer una presunci\u00f3n no concluyente, ya que se pueden presentar pruebas en contrario.<\/li>\n<\/ul>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Que dicho art\u00edculo no vulnera el principio de proporcionalidad de los impuestos, en tanto no se trata de un impuesto.<\/li>\n<\/ul>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Que la propia legislaci\u00f3n establece que la raz\u00f3n social o denominaci\u00f3n social es un dato personal de car\u00e1cter p\u00fablico, y no consiste en informaci\u00f3n confidencial que justifique su protecci\u00f3n especial.<\/li>\n<\/ul>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Que el art\u00edculo impugnado no viola el derecho al trabajo, en virtud de que no impide el normal desarrollo de las actividades de la persona moral.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">Que la autoridad fiscal s\u00f3lo ten\u00eda la obligaci\u00f3n de respetar lo establecido por la norma, por lo que no se deja en estado de inseguridad jur\u00eddica al contribuyente y no se viola el principio de legalidad.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">As\u00ed las cosas entendemos que la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 69-B del CFF es constitucional y al ser una norma de procedimiento de acuerdo al art\u00edculo 6 del CFF es sujeto de revisi\u00f3n hacia 5 a\u00f1os retroactivos dicho en t\u00e9rminos del art\u00edculo 146 del mismo CFF donde se\u00f1ala que los cr\u00e9ditos fiscales se extinguen por prescripci\u00f3n a tal plazo.<\/p>\n<p>Click aqu\u00ed para ver la publicaci\u00f3n:<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.internet2.scjn.gob.mx\/red2\/comunicados\/noticia.asp?id=3141\">http:\/\/www.internet2.scjn.gob.mx\/red2\/comunicados\/noticia.asp?id=3141<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Quedamos a sus \u00f3rdenes para cualquier duda o aclaraci\u00f3n sobre el particular.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Atentamente<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Departamento Fiscal<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Dom\u00ednguez, G\u00f3mez y Hurtado<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">Visita nuestro portal: <strong><a href=\"http:\/\/dgyh.mx\/\">Contadores en Canc\u00fan<\/a> y <a href=\"http:\/\/dgyh.mx\/abogados-en-cancun.html\">Abogados en Canc\u00fan<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El pasado 26 de agosto de 2015, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) public\u00f3 en su p\u00e1gina de internet la resoluci\u00f3n de La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n en la que &#8230; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/dgyh.mx\/boletin-fiscal\/articulo-69-b-del-codigo-fiscal-de-la-federacion-no-viola-la-constitucion-segunda-sala\/\">Leer m\u00e1s &raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[23],"class_list":["post-61","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-boletin-fiscal2","tag-articulo-69-b-codigo-fiscal-amparos-operaciones-inexistentes-comprobantes-fiscales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dgyh.mx\/boletin-fiscal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dgyh.mx\/boletin-fiscal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dgyh.mx\/boletin-fiscal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dgyh.mx\/boletin-fiscal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dgyh.mx\/boletin-fiscal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/dgyh.mx\/boletin-fiscal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":166,"href":"https:\/\/dgyh.mx\/boletin-fiscal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61\/revisions\/166"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dgyh.mx\/boletin-fiscal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dgyh.mx\/boletin-fiscal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dgyh.mx\/boletin-fiscal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}